法學(xué)院李程林博士在犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)研究取得重要進(jìn)展，相關(guān)研究成果以“論犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)”為題于2021年5月在中國社會(huì)科學(xué)出版社出版學(xué)術(shù)專著（ISBN 978-7-5203-8349-3）,。

關(guān)于犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)這一刑法理論問題,，大陸法系已基本達(dá)成共識，也即構(gòu)成要件說,，而我國刑法學(xué)界對此問題卻仍然存有較大爭議,，犯罪目的實(shí)現(xiàn)說、結(jié)果說,、法益損害說,、構(gòu)成要件齊備說等眾多觀點(diǎn)各執(zhí)一詞，用“混亂”一詞概括我國既遂標(biāo)準(zhǔn)的理論研究現(xiàn)狀,，當(dāng)不為過,。此外，在我國處于通說地位的全部犯罪構(gòu)成要件齊備說,，其實(shí)來源于大陸法系的構(gòu)成要件說,，可通說在我國刑法學(xué)界卻受到種種詰難，這與大陸法系已達(dá)成共識的狀況形成了較大反差,。我國刑法學(xué)界爭論不斷,、通說遭到普遍質(zhì)疑，這都嚴(yán)重影響了我國司法實(shí)踐部門準(zhǔn)確認(rèn)定具體犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),。如果長此以往這一問題在刑法學(xué)界無法得到有效解決,，任其處于紛爭狀態(tài),，將不僅有礙我國刑法理論自身的發(fā)展完善，更有損我國刑事司法的公正性,，所以有必要對此問題進(jìn)行系統(tǒng)而深入地研究,，確立一個(gè)較為合理的犯罪

既遂標(biāo)準(zhǔn)，這無論對于我國刑法理論還是司法實(shí)踐都是大有裨益的,。李程林博士在前人研究工作的基礎(chǔ)上,，經(jīng)過一系列探索，認(rèn)為通說在我國遭受種種詰難,，究其根源是我國學(xué)界在引入大陸法系“構(gòu)成要件說”時(shí)對其內(nèi)涵產(chǎn)生了誤解：大陸法系的“構(gòu)成要件”僅指三階層體系的第一個(gè)階層,，而非整個(gè)犯罪論體系，而我國學(xué)界卻將其誤解為四要件“犯罪構(gòu)成”,，所以大陸法系的“構(gòu)成要件”與我國的“犯罪構(gòu)成”兩個(gè)術(shù)語混淆了,，由此導(dǎo)致大陸法系“構(gòu)成要件說”引入我國后發(fā)生變異。因而提倡在澄清誤解的基礎(chǔ)上正本清源,，主張犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)是“實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件說”,，指行為符合了經(jīng)過法益侵害實(shí)質(zhì)解釋后的構(gòu)成要件即為既遂。然后,，主張將犯罪分為實(shí)質(zhì)結(jié)果犯與實(shí)質(zhì)行為犯兩種類型,，進(jìn)而分類型討論如何以實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件說認(rèn)定其既遂標(biāo)準(zhǔn)。最后,，關(guān)于犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定的疑難問題,，主要圍繞危險(xiǎn)犯和數(shù)額犯來進(jìn)行探討，實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件說也能夠予以有效解決,。

該研究工作得到了濰坊學(xué)院2017年博士科研基金項(xiàng)目和濰坊學(xué)院法學(xué)院重點(diǎn)學(xué)科項(xiàng)目的資助,。

（法學(xué)院）